关于马丁未被红牌罚下的争议继续发酵。这位巴萨的圣安德鲁青训身世球员在中场一次突围时，因摆腿惯性不小心踩中了蒂亚戈·阿尔马达的脚踝。比赛主裁判马特乌·布斯克茨·费雷尔起先出示了红牌，但在监视器回看该次犯规后，决议纠正判罚，改为出示黄牌。
依据裁判判罚理由，这位巴萨中卫的突围动作天然，未施加额定力气，也无任何不天然动作。其行为不存在损伤对手的目的，也未运用过度力气。因为阿根廷前锋进入了皮球的运转区域，因而触摸不可避免。
马竞对主裁判的决议十分不满，好像马德里德比后几小时的做法相同，沙龙经过交际媒体略带挖苦地表达了不满：“四月的初步与三月的完毕千篇一律……等待西班牙皇家足球协会和比赛委员会的《裁判回忆时刻》节目27期。”该内容于周一发布在其X渠道账号上。
无论如何，两队之间的严重气氛清楚明了。周三，巴萨与马竞将在 Spotify 诺坎普球场再次会面，进行欧冠四分之一决赛首回合的比赛。
就马竞与巴萨一役的严重裁判争议，前西甲裁判哈维尔·埃斯特拉达·费尔南德斯在《乌里亚沙龙》节目中宣布了观点：“马丁的这次犯规本应是直接红牌，是任何足球爱好者了解‘何为直接红牌’的最佳典范，布斯克茨·费雷尔在场上的判罚十分精确……我无法了解的是VAR介入了，推翻了场上的判罚。”
“他们将其视为寻衅”
他还谈到了马竞的揭露反对，并质疑这种做法的效果：“从过往材料来看，沙龙的信函和声明毫无用处。更糟的是，在委员会看来，这更像是一种斗气，一种寻衅，他们会经过指使那些沙龙不喜欢的裁判来让其付出代价。”
马丁先是被出示红牌，随后VAR取消了该判罚。
他在剖析中进一步指出：“无论是场上裁判仍是VAR裁判都不是最优异的。当一名裁判完毕场上法律作业后，会被调去VAR作业两年，这导致最优异的裁判无法参加，然后引发这些争议。假如辞退他们，裁判们会以合同问题申述西班牙皇家足球协会，这样一来，他们就被‘半闭嘴’了。”
最终，他估测比赛委员会的态度：“委员会会以为马丁的红牌判罚十分清晰。考虑到新告诉（第3号告诉）的指导方针，假如委员会曾在相似情况下判定为红牌，那么这次也别无他法。”
发表评论